R&D jako cztery zapisy dowodowe

Budujemy własne prototypy, bo w cyberbezpieczeństwie przemysłowym sama dokumentacja nie wystarcza. Pomagają nam lepiej rozumieć problemy klientów: separację OT/IT, monitoring zdarzeń, dowody zgodności i obsługę podatności. Każdy z czterech zapisów opisuje problem, to, co sprawdzamy, co z tego wynika i jego status. Nie są to produkty gotowe do sprzedaży, wdrożenia ani projekty klienckie; traktujemy je jako dowód praktyki i punkt wyjścia do rozmowy o usługach, pilotażu lub wymaganiach technicznych.

Zapisy dowodowe

Jednokierunkowa brama danych OT→IT

Prototyp R&D / separacja OT-IT / monitoring

Problem
Jak przesyłać wybrane logi, zdarzenia i telemetrię z sieci OT do środowiska IT lub SIEM, nie otwierając ścieżki powrotnej z IT do OT.
Co sprawdzamy
Projekt bramy jednokierunkowej: minimalizację danych, whitelisting, kolejkowanie zdarzeń oraz architekturę pod Wazuh/SIEM i materiał dowodowy.
Co to pokazuje
Rozumienie granicy OT/IT i praktyczne podejście do monitoringu bez otwierania dwukierunkowego kanału.
Status: prototyp
To prototyp badawczy, nie certyfikowana dioda danych, i nie zastępuje rozwiązań dla infrastruktury krytycznej.

Lokalny węzeł monitoringu OT

Prototyp R&D / edge monitoring

Problem
Małe i średnie środowiska przemysłowe rzadko mają budżet i zespół na pełny SOC 24/7, a mimo to potrzebują śladu zdarzeń bezpieczeństwa.
Co sprawdzamy
Zbieranie wybranych logów, statusów i sygnałów bezpieczeństwa lokalnie, wstępną segregację alertów i budowę śladu dowodowego bez wysyłania wrażliwych danych procesowych do publicznej chmury.
Co to pokazuje
Praktyczne podejście do monitoringu OT dla mniejszych firm oraz doświadczenie z Wazuh/SIEM, agentami i alertami.
Status: prototyp
To prototyp; nie świadczymy pełnego SOC 24/7, nie obiecujemy wykrycia wszystkich incydentów, a lokalne AI nie zastępuje analityka.

Narzędzie do porządkowania dowodów produktu

Narzędzie wewnętrzne R&D / CRA / evidence

Problem
Dowody zgodności produktu (wymagania, luki, SBOM, obsługa podatności) są rozproszone w wielu dokumentach i trudno prowadzić je spójnie przy pracy doradczej.
Co sprawdzamy
Porządkowanie rodzin produktów, wymagań, luk, SBOM-lite, procesu obsługi podatności i szablonów advisory oraz mapowanie do CRA, IEC 62443 i KSC/NIS2.
Co to pokazuje
Doświadczenie w budowie workflow i systemów dokumentacyjnych oraz praktyczne podejście do dowodów, a nie tylko opisów w PDF.
Status: prototyp
To narzędzie wewnętrzne; nie sprzedajemy go jako platformy ani systemu BPM i nie obiecuje ono automatycznej zgodności z CRA.

Lokalny asystent AI do dokumentacji

Prototyp R&D / local AI / RAG

Problem
Analiza dokumentacji, mapowanie wymagań i praca z materiałem dowodowym są czasochłonne, a wysyłanie wrażliwych danych do publicznych modeli AI bywa niedopuszczalne.
Co sprawdzamy
Użycie lokalnych modeli językowych i RAG do przyspieszania analizy dokumentacji, mapowania wymagań i streszczania alertów, bez wysyłania danych do publicznych modeli.
Co to pokazuje
Praktyczne użycie lokalnego AI z kontrolą źródeł oraz rozumienie ograniczeń modeli, w tym halucynacji i konieczności weryfikacji.
Status: prototyp
To narzędzie pomocnicze dla eksperta; AI nie podejmuje decyzji prawnych ani bezpieczeństwa za człowieka i nie zastępuje audytora czy analityka.

Co te zapisy mówią o naszym podejściu

Te zapisy nie są osobną ofertą produktową. Są sposobem, w jaki testujemy architekturę, ograniczenia i praktyczne problemy naszych klientów. Dzięki temu usługi CRA Snapshot, OT / IEC 62443 Mini-Gap, PSIRT / SBOM Starter i Cyber Insurance Evidence Check opierają się nie tylko na checklistach, ale też na doświadczeniu z budowy narzędzi, integracji i pracy z danymi technicznymi.

Umów krótką rozmowę →